Suite à une circulaire de 1983, les homosexuels masculins, mais aussi parfois des lesbiennes, sont exclu(e)s systématiquement du don du sang, du seul fait de leur orientation sexuelle. Au nom du "principe de précaution" cette discrimination s'applique qu'ils aient eu ou non des "conduites à risque".

Nous avons enquêté sur la pertinence de cette exclusion et nous nous devons de conclure qu'elle ne repose, aujourd'hui, sur aucun argument scientifique.

[...]

Nous pensons donc que ce principe de précaution doit être remis en cause dans son application abusive et discriminante.

Si vous voulez lire le reste : http://www.sos-homophobie.org/dondusangcitoyen/index.php?menu=0&menu_option=10

Enfin, je vous engage pas a aller y faire un tour, l'article est plutôt discutable quand a ses réelles motivations...

enfin, c'est soutenu par plusieurs partis, groupes, assoc... qui veulent peut etre juste se faire aussi de la pub..

comme si il fallait encore le montrer, une "bonne idée", un "bon" problème, sont svt détournés (partiellement au moins[NB : c'est tjs le cas de tte facon on dirait "maintenant", non? ca l'a ptet tjs été?]) en revendications et en campagne 2oo7/pub.

Voila, c'était un message de votre Fred dépité "adoré ou pas" a tous.

bonuit et a bientôt pour "le pouvoir des doigts".

Tiens, juste en passant, un petit truc qui rentre un peu dans le même cadre... (si je le tape la, et que ca rentre, c'est que ca rentre dans le même cadre.. ok, je sors)

Huit Français sur dix seraient gênés qu'un présentateur de journal télévisé affiche ses convictions politiques et à peu près autant (77%) qu'il affiche ses convictions religieuses, selon un sondage Ipsos/«TV Hebdo» publié mardi.
Les aficionados des JT seraient également mécontents si ce présentateur s'exprimait en faisant des fautes de français (73%), ou s'il affichait ses préférences sexuelles (52%).
Ils acceptent, en revanche, un présentateur de couleur (97%), un présentateur qui garde son accent d'origine (91%), qui a un handicap physique visible (88%) et même (allusion à Béatrice Schoenberg) qui vit avec un homme ou une femme politique (85%). Enfin, 80% ne sont pas gênés qu'un présentateur reste plus de dix ans à ce poste ou qu'il porte une tenue décontractée à l'antenne.

 

z'etes assez grand pour comprendre ce qui est marrant, non? :p

Vu sur www.libération.fr

Et apparement, c'est la journée homo dans l'actu... texte du vatican :

« L'éclipse de Dieu est à la racine de la profonde crise actuelle de la vérité et de la tendance qui inspire des lois reconnaissant des couples insolites formés d'homosexuels qui revendiquent les mêmes droits que ceux réservés au mari et à la femme », dénonce un document publié par le Conseil pontifical pour la famille. « Jamais comme aujourd'hui l'institution naturelle du mariage et de la famille n'ont été les victimes d'attaques aussi violentes », ajoute le document intitulé « Famille et procréation humaine ».
« L'éclipse de Dieu est à la racine de la profonde crise actuelle de la vérité et de la tendance qui inspire des lois reconnaissant des couples insolites formés d'homosexuels qui revendiquent les mêmes droits que ceux réservés au mari et à la femme », dénonce un document publié par le Conseil pontifical pour la famille. « Jamais comme aujourd'hui l'institution naturelle du mariage et de la famille n'ont été les victimes d'attaques aussi violentes », ajoute le document intitulé « Famille et procréation humaine ».

c'était les morceaux homo choisis de la journée...

(allez, j'incite aux commentaires, une fois n'est pas coutume. Donnez vous ! )